Actualización de los criterios ultrasonográficos en el síndrome de ovario poliquístico

Greter Vera Pérez

Actualización de los criterios ultrasonográficos en el síndrome de ovario poliquístico

Greter Vera Pérez

Texto completo:

PDF

Resumen

Introducción: El análisis de la morfología del ovario utilizando el ultrasonido es uno de los elementos fundamentales en el diagnóstico del síndrome de ovario poliquístico. A pesar del aumento de la calidad en la resolución de los equipos de ultrasonido y la aparición de otras técnicas que hace más exquisito el análisis no se ha llegado a un consenso.

Objetivo: Analizar cómo han evolucionado los criterios ultrasonográficos en el estudio del síndrome de ovario poliquístico.

Métodos: Se utilizaron los motores de búsqueda Clinical Key, Pubmed, Elservier y Medline, fundamentalmente buscando los artículos de los últimos 10 años sobre el tema, profundizando en el último quinquenio.

Conclusiones: El criterio más aceptado actualmente para definir la morfología del ovario poliquístico es el conteo folicular total de 20-25 folículos entre 2 y 8 mm y un volumen ovárico de 10cm³. Cuando no se cuenta con un equipo de alta resolución el volumen ovárico es el criterio más importante acompañado del conteo de folículos por sección transversal de 10 folículos entre 2 y 8 mm.

Palabras clave: síndrome de ovario poliquístico; conteo folicular; criterios ultrasonográficos.

Referencias

Stein IF, Leventhal ML. Amenorrhea associated with bilateral polycystic ovaries. Am J Obstet Gynecol. 1935 [acceso: 13/05/2021];29:181-91. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002937815306426

Discacciati V. Síndrome ovario poliquístico. Evid Actual Práct Ambul. 2007 [acceso: 13/05/2021];10(6):178-80. Disponible en: https://www.evidencia.org/index.php/Evidencia/article/view/5532

Zawadski JK, Dunaif A. Diagnostic criteria for polycystic ovary syndrome towards a rational approach. Boston Blackwell Scientific. 1992 [acceso: 13/05/2021]:377-84. Disponible en: https://www.scirp.org/(S(i43dyn45teexjx455qlt3d2q))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=1265464

Orsini LF, Venturoli S, Lorusso R, Pluchinotta V, Paradisi R, Bovicelli L. Ultrasonic findings in polycystic ovarian disease. Fertil Steril. 1985;43(5):709-14. DOI: https://doi.org/10.1016/s0015-0282(16)48552-3

Zemlyn S. Comparison of pelvic ultrasonography and pneumography for ovarian size. J Clin Ultrasound. 1974;2(4):331-38. DOI: https://doi.org/10.1002/jcu.1870020417

Rotterdam ESHRE/ASRM-Sponsored PCOS consensus workshop group. Revised 2003 consensus on diagnostic criteria and long-term health risks related to polycystic ovary syndrome (PCOS). Hum Reprod. 2004;19(1):41-7. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/deh098

Carvajal GR, Herrera GC, Porcile JA. Espectro fenotípico del síndrome de ovarios poliquisticos. Rev Chil Obstet Ginecol. 2010;75(2):124-32. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262010000200009

Azziz R, Carmina E, Dewailly D, Diamanti Kandarakis E, Escobar Morreale HF, Futterweit W, et al. Task Force on the Phenotype of the Polycystic Ovary Syndrome of The Androgen Excess and PCOS Society. The criteria for the polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2009;91(2):456-88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.06.035

Dewailly D, Lujan ME, Carmina E, Cedars MI, Laven J, Norman RJ, et al. Definition and significance of polycystic ovarian morphology: a task force report from the Androgen Excess and Polycystic Ovary Syndrome Society. Hum Reprod Update. 2014;20(3):334-52. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmt061

Teede HJ, Misso ML, Costello MF. Recommendations from the international evidence-based guideline for the assessment and management of polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2018;110(3):364-79. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.05.004

Jarrett BY, Vanden Brink H, Brooks ED, Hoeger KM, Spandorfer SD, Pierson RA, et al. Impact of right–left differences in ovarian morphology on the ultrasound diagnosis of polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2019;112(5):939-46. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.06.016

Azziz R. Polycystic Ovary Syndrome. Obstet Gynecol. 201;132(2):321-36. DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002698

Moschos E, Twickler DM. Prediction of polycystic ovarian syndrome based on ultrasound findings and clinical parameters. J Clin Ultrasound. 2015;43(3):157-63. DOI: https://doi.org/10.1002/jcu.22182

Christ JP, Willis AD, Brooks ED, Vanden Brink H, Jarrett BY, Pierson RA, et al. Follicle number, not assessments of the ovarian stroma, represents the best ultrasonographic marker of polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2014;101(1):280-287.e1. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.10.001

Lujan ME, Jarrett BY, Brooks ED, Reines JK, Peppin AK, Muhn N, et al. Updated ultrasound criteria for polycystic ovary syndrome: reliable thresholds for elevated follicle population and ovarian volume. Hum Reprod. 2013;28(5):1361-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.10.001

Mendoza Rivas AO. Diagnóstico ecográfico del síndrome de ovario poliquístico. Rev Obstet Ginecol Venez. 2016 [acceso: 10/10/2021];76(Suppl 1):S35-8. Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0048-77322016000300007&lng=es

Agapova SE, Cameo T, Sopher AB, Oberfield SE. Diagnosis and challenges of polycystic ovary syndrome in adolescence. Semin Reprod Med. 2014 May;32(3):194-201. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0034-1371091

Mortensen M, Rosenfield RL, Littlejohn E. Functional significance of polycystic-size ovaries in healthy adolescents. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91(10):3786-90. DOI: https://doi.org/10.1210/jc.2006-0835

Kenigsberg LE, Agarwal C, Sin S, Shifteh K, Isasi CR, Crespi R, et al. Clinical utility of magnetic resonance imaging and ultrasonography for diagnosis of polycystic ovary syndrome in adolescent girls. Fertil Steril. 2015;104(5):1302-9.e1-4. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.08.002

Fauser BC, Tarlatzis BC, Rebar RW, Legro RS, Balen AH, Lobo R, et al. Consensus on women’s health aspects of polycystic ovary syndrome (PCOS): the Amsterdam ESHRE/ASRM-Sponsored 3rd PCOS Consensus Workshop Group. Fertil Steril. 2012;97(1):28-38.e25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.09.024

Hart R, Sloboda DM, Doherty DA, Norman RJ, Atkinson HC, Newnham JP, et al. Prenatal determinants of uterine volume and ovarian reserve in adolescence. J Clin Endocrinol Metab. 2009;94(12):4931-7. DOI: https://doi.org/10.1210/jc.2009-1342

Lenart Lipińska M, Matyjaszek Matuszek B, Woźniakowska E, Solski J, Tarach JS, Paszkowski T. Polycystic ovary syndrome: clinical implication in perimenopause. Prz Menopauzalny. 2014;13(6):348-51. DOI: https://doi.org/10.5114/pm.2014.47988

Witchel SF, Oberfield S, Rosenfield RL, Codner E, Bonny A, Ibáñez L, et al. The Diagnosis of Polycystic Ovary Syndrome during Adolescence. Horm Res Paediatr. 2015. DOI: https://doi.org/10.1159/000375530

Brown ZA, Louwers YV, Fong SL, Valkenburg O, Birnie E, de Jong FH, et al. The phenotype of polycystic ovary syndrome ameliorates with aging. Fertil Steril. 2011;96(5):1259-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.09.002

Ozdemir O, Sari ME, Kalkan D, Koc EM, Ozdemir S, Atalay CR. Comprasion of ovarian stromal blood flow measured by color Doppler ultrasonography in polycystic ovary syndrome patients and healthy women with ultrasonographic evidence of polycystic. Gynecol Endocrinol. 2015;31(4):322-6. DOI: https://doi.org/10.3109/09513590.2014.995617

Allemand MC, Tummon IS, Phy JL, Foong SC, Dumesic DA, Session DR. Diagnosis of polycystic ovaries by three-dimensional transvaginal ultrasound. Fertil Steril. 2006;85(1):214-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2005.07.1279

Enlaces refback

No hay ningún enlace refback.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.